昨日、ワシが毎日通う中津の現場近くの曽根崎で火事があり、24人が死亡するっちゅう痛ましい出来事があった。




放火とも伝えられてて、ネットでは速くも犯人が捕まったら死刑、心神喪失の疑いも視野に入れての妄想が渦巻いてた。




未だ警察発表も正式に成されてへんタイミングで妄想が妄想を呼んで騒ぎ過ぎやとは想うたが…




仮に放火が原因で犯人が捕まったとして、死刑にはワシは反対。




以前にもこのブログで描いたとは想うが、人を殺すのは悪、罪と唱えてる中で人を殺した人間を殺すのはエエっちゅう理屈が通らん。




アカンモンはアカンと統一せんと、教育上、倫理観として善くない。




じゃあ、それを法の力で罪人殺しをありとするなら、被害者の遺族の犯人に対しての報復殺人をOKせぇよっちゅう話し。




一緒やん。




じゃあ、それをしたら、犯人の遺族がまた報復して、結果人殺しは連鎖される。




死刑やろうが、殺しは殺し。




法内やろうが、人を殺める事には変わらん事に何故誰も異を唱えへんのかがワシには判らん。




感情論だけで突っ走った結果、何にも(真意が)観えてへんとはこの事を云わず何を指すんやろか？




じゃあ、人を殺めた人間(犯人)はどうするべきか？




生かして苦しめたらエエねん。




自責の念に駈られて精神が崩壊する位、追い込んだらエエし、そう云う罰を与えたらエエ。




簡単に死刑っちゅう選択を与えて殺すべきではないと。




今回の火災が放火やったとして、それに巻き込まれて亡くなった被害者達は苦しみながら死んだ筈や。




それをした犯人が死刑と云う名の元に簡単に死んで、果たしてそれはイーヴンなんか？と。




方や苦しみながら死に、方や簡単に一瞬で死ぬ。




死ねば同じと単純にイコールにしてエエモンか？とワシには疑問が残るし、死刑が最大の｢罪に対しての罰｣なんか？と。




苦しめな意味がない。




やから生かして拷問級の苦しみを与えるべきやし、それが最大級の罰やとワシは想う。




それで追い込み続けた結果、犯人が自ら命を絶ったらそれはそれで罰として成立したと云うてエエんちゃうやろか？




簡単に一瞬で死ねる死刑制度があるが為に、死刑狙いで犯行を犯す輩も中には居るやろし、その抑止効果の為にも、犯行後に死なさん地獄が待ってるっちゅう観せしめは必要やとワシは想うが…？




簡単に死刑っちゅう形で殺したら、ある意味犯行に及ぶ方の殺し逃げ、殺し勝ちみたいな形を創ってまう事には成らんやろか？




追い込んで追い込んで、この生き地獄から逃れたいと自ら命の絶つ様に持ってってこそ、罰としての最大限の効果があるとワシは考える。




勿論、無差別に人を殺す様なヤツは生かして措けど、シャバに出す事は一生ないし、終身刑は当たり前。




日本に囚人を大人数抱える場所がないっちゅうんやったら追い込みをキツくして、自殺する犯人をどんどん増やし、席(定員)を空けたらエエ。




もっと頭を遣え？お前等。




感情論の域を超えへん限りは賢い人間には一生成られへんで？




死刑なんっちゅう罰では軽過ぎる。




犯人が死刑に因って死ぬからエエっちゅうモンやない。




そこが短絡的なんよ。




苦しめてこその｢罪に対しての罰｣であって、簡単に殺してもうたら｢罰｣にすら成らん。




死刑っちゅう言葉、イメージに囚われ過ぎ。




ホンマ熟判ってへんよな〜